2019考研管理类、经济类联考逻辑真题:不当类比

全国等级考试网 2019-04-09 13:52:54

  今天,我们通过管理类、经济类联考逻辑真题来论证有效性分析的要点——不当类比。不当类比属于管理类、经济类联考逻辑真题中常见的逻辑错误,也是考查比较多的一种题型。此类谬误一般识别相对来说比较容易,但分析的时候却不容易拿到很好的分数,接下来通过几道例题来给大家进行解答:

  【例1】就像蜜蜂或苍蝇一样,企业经常面临一个像玻璃瓶那样的不可思议的环境。(节选:2003年1月真题)

  题目解析:题目中的逻辑漏洞很明显,企业的环境与蜜蜂和苍蝇所处环境进行简单的类比,但是分析的过程中间要把二者不能进行类比的原因要能够解释出来,才算分析到位。如果这样表达:“蜜蜂和苍蝇与企业是不能进行类比的,二者不具有可比性;蜜蜂和苍蝇是动物,企业是一个组织,是人的活动构成的;人和动物明显是不同的,所以该表达明显是错误的”。

  上面的分析内容是无效的,我们一起来解读下。首先,要能够读懂材料究竟类比的对象是什么?蜜蜂和苍蝇所处的环境与企业所处的环境进行类比。所以分析的时候不能就着大的主体说蜜蜂和苍蝇不能和企业类比。要紧扣对象,不能进行随意变换。其次:结合材料分析不能类比的原因,二者究竟是由于哪些不同,导致不能进行类比。材料中蜜蜂和苍蝇所处环境影响因素比较单一只有光束。而企业经营面临的环境影响因素往往比较复杂,既包含企业内部也包含企业外部。比如企业内部组织体系、市场动态、政府的政策等。这些都会影响企业的经营。所以二者不能进行简单的类比。

  【例2】猴群中存在着权威,而权威对于新鲜事物的态度直接影响群体接受新鲜事物的进程。市场营销也是如此。如果希望推动人们接受某种新商品,应当首先影响引领时尚的文体明星。如果位于时尚高端的消费者对于某种新商品不接受,该商品一定会遭遇失败。(节选:2010年10月真题)

  题目解析:这道题目和上面的题目是类似的。一定不能简单的说猴子和市场不能进行类比。需要结合材料:影响猴子接受新鲜事物态度的因素只有地位的差别以及糖的口味,但是市场营销需要考虑的因素比较复杂,既跟产品本身的定位、质量有关,也跟消费者的消费意愿、消费能力有关,所以二者不能进行简单类比。

  在管理类、经济类联考逻辑真题中不当类比识别容易,但分析容易不到位。在此,文都考研田老师提醒广大考生,分析的时候一定结合材料,抓住核心的对象,分析出不能类比的具体原因。更多管理类、经济类联考逻辑真题,欢迎继续关注本栏目。

 

相关Tags:真题

2万+
点赞

相关阅读